Windows Phone手机能走进公众视线的只有Lumia智能手机，虽然在一年之中，有超过20家OEM厂商推出WP8.1设备，但是都引起太多人注意。这不是特殊对待，或者忽视第三方OEM的生态，只是因为没有特色。
Blu、Freetel、Yezz这些Windows Phone OEM厂商都发布了中低端手机，他们也能够推出高端产品，只是没有针对Windows Phone。
现在一些人争议Windows Phone在低端配置上都很流畅，不需要高端配置，后一句是误导消费者的言论。这种流言往往造成一些负面认识。笔者还没遇到过低端配置下等同于高端配置下的神奇体验。根据经验，像Lumia620、Lumia535使用体验上是可接受的流畅，而不是像高端设备那般丝滑。
重要的是高价、高配置设备远远超出销售和利润范围，人们将价格与价值等价，往往是正确的选择。比如iPhone6 Plus、三星Galaxy S6/S5价格很高，但是在规格上与其他手机类似。除了配置规格，还有什么价值没有直说呢？设计、研发成本，功能提升和顶级配件等。
对生产商来说，对自家设备有着光环加成，特别是使用顶级工艺的产品，而低端产品需要另辟蹊径找卖点。
回到Windows Phone OEM，Lumia520和Lumia635相比Lumia1020、Lumia920、Lumia930影像旗舰来说，承接的是Lumia品牌。而Blu和Xolo等并没有一款具备号召力的旗舰机，消费者并不了解这些品牌，只能停留在低端市场。
另一个部分是软件。曾经前OEM抱怨Windows Phone没有差异化，不过相反像三星、HTC和诺基亚都能够为自家WP设备创造独特体验。OEM可以定制，比如相机应用，对用户来说非常重要，还有自定义的音乐播放器、定制的消息应用，可集成本地消息服务和短信等。
改变系统UI是安卓世界的做法，并且成为安卓手机的一个卖点。如果非要要求定制Windows Phone系统界面，那么只能说一开始就理解错了。如果系统缺少功能，微软和OEM会协商加入，这不是问题。
融合良好的硬件和良好的软件在一起，就可以卖给能欣赏好产品的用户。平庸的产品会得到平庸的销售量，不是每个人都希望得到50种不同的低端设备。
如果OEM厂商只推出没有人买的Windows Phone手机，或者并不想认真售卖（起码有两家OEM宣传Windows Phone手机时使用安卓系统截图），那么不能怨别人，问题是出在自己。
现在一些人争议Windows Phone在低端配置上都很流畅，不需要高端配置，后一句是误导消费者的言论。这种流言往往造成一些负面认识。笔者还没遇到过低端配置下等同于高端配置下的神奇体验。根据经验，像Lumia620、Lumia535使用体验上是可接受的流畅，而不是像高端设备那般丝滑。
重要的是高价、高配置设备远远超出销售和利润范围，人们将价格与价值等价，往往是正确的选择。比如iPhone6 Plus、三星Galaxy S6/S5价格很高，但是在规格上与其他手机类似。除了配置规格，还有什么价值没有直说呢？设计、研发成本，功能提升和顶级配件等。
对生产商来说，对自家设备有着光环加成，特别是使用顶级工艺的产品，而低端产品需要另辟蹊径找卖点。
回到Windows Phone OEM，Lumia520和Lumia635相比Lumia1020、Lumia920、Lumia930影像旗舰来说，承接的是Lumia品牌。而Blu和Xolo等并没有一款具备号召力的旗舰机，消费者并不了解这些品牌，只能停留在低端市场。
另一个部分是软件。曾经前OEM抱怨Windows Phone没有差异化，不过相反像三星、HTC和诺基亚都能够为自家WP设备创造独特体验。OEM可以定制，比如相机应用，对用户来说非常重要，还有自定义的音乐播放器、定制的消息应用，可集成本地消息服务和短信等。
改变系统UI是安卓世界的做法，并且成为安卓手机的一个卖点。如果非要要求定制Windows Phone系统界面，那么只能说一开始就理解错了。如果系统缺少功能，微软和OEM会协商加入，这不是问题。
融合良好的硬件和良好的软件在一起，就可以卖给能欣赏好产品的用户。平庸的产品会得到平庸的销售量，不是每个人都希望得到50种不同的低端设备。
如果OEM厂商只推出没有人买的Windows Phone手机，或者并不想认真售卖（起码有两家OEM宣传Windows Phone手机时使用安卓系统截图），那么不能怨别人，问题是出在自己。